杀死母亲
招募、摄像与发布各自记录了什么时间?字幕修订与剪辑选择,会怎样改变对同一过程的理解?
7 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案2020 · 北京P4剧场 · 舞蹈剧场
陆洋留下未完成的突破,郝杰希望改变观看高跷的角度,结尾把目光留给两只苹果。沿五组材料走进这部舞蹈剧场。

走出日常/三十三众:谁进入叙述,什么推动一生 · English
幸福王国:从一笔教育资金,问到一碗牛肉面 · English
《嚎叫者》:一杯想象的水,与每天变化的角色 · English
3P:宣言怎样进入时间线,观看怎样被编排 · English
幸福王国:王子到场以前,游戏提出了什么要求? · English
恋爱戏剧:场景准备之后,怎样继续一起工作? · English
从不同线索进入同一批材料
从观看方式到体验流程

宣传图像与项目的公开形象

2020北京P4剧场 · 舞蹈剧场与44:26成片

招募与演出图像之间

宣传、报名与剧组组织

剧本、协议与对外发布
材料、过程与版本

材料、过程与版本
从首演公告到欧律狄刻副本1计划

场景准备之后,怎样在人员流动中继续

材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本

材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
从五月游戏提案到七月问答,各自回到证据

材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
技术连排、舞台形式与创作方法研究
从人物与情节规则,到个人故事组与共同引子
从共同读本,到逐场寻找人物关系
跨项目的组织材料
合作提案与活动制作

讨论、观看与共同实践

空间及影像目录

练习与日常的图像记录
材料、过程与版本

材料、过程与版本

材料、过程与版本

材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本
材料、过程与版本

从围坐、书写到身体行动 · 2021年春
文字怎样进入工程,工程怎样安排观看
作品表、关联陈述与观看指令
招募、摄像与发布各自记录了什么时间?字幕修订与剪辑选择,会怎样改变对同一过程的理解?
7 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案公开招募怎样约定参与?首次会议与排练记录能否显示这些约定被延续、解释或改变?
3 条材料引用 · 0 项注明依据的观察
打开问题档案胜负规则由谁提出,现场是否以及怎样发生规则协商?片段的起止会如何限制我们对结果的判断?
2 条材料引用 · 0 项注明依据的观察
打开问题档案当“靠创作活着”与小众表达、被他人看见、生活选择同时进入讨论,“出路”是否指向同一个目标?
4 条材料引用 · 4 项注明依据的观察
打开问题档案当人们希望相互认同、反对控场,又需要共同流程时,谁来决定讨论如何继续?“精英”这类命名是否帮助了合作?
6 条材料引用 · 4 项注明依据的观察
打开问题档案当直觉需要他人共同完成时,“方法”意味着什么?它是事先传授的知识,还是在行动与背景交换中形成的能力?
4 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案当创作希望让参与者本人被看见时,个人表达与编排权怎样协商?谁来朗读个人文字的问答,能给这个问题留下什么具体证据?
2 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案当“实像”把相遇、照片、证书和预约并列安排时,开放体验与产品交付之间是什么关系?
3 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案“不需要专业基础”与密集排练、共同创作的要求怎样同时成立?宣传中的开放承诺要用哪些过程材料检验?
4 条材料引用 · 4 项注明依据的观察
打开问题档案戏内的观看和传播机制,与戏外小组对宣传、聊天记录和独立创作的约定,能否放在同一组材料中对读?
3 条材料引用 · 3 项注明依据的观察
打开问题档案来源关系怎样保护解释的开放性,让后来的材料能够改变既有研究。
阅读全文把招募安排、四段摄像记录与一个日期不同的发布条目并列,保留尚未解决的关系。
阅读全文从问题、来源和具体行动出发,区分计划、观察与解释,用可返回的证据和版本持续发表。
阅读全文陆洋留下未完成的突破,郝杰希望改变观看高跷的角度,结尾把目光留给两只苹果。沿五组材料走进这部舞蹈剧场。
阅读全文从人物选择与情节规则,到八个作者位置各四项故事和一个共同引子,比较写作任务怎样被分配,以及表格与招募中的时代异文。 并核对同一提案在两次招募中的邀请次序。
阅读全文教育的理由为何仍遭追问?俯身持棒的姿势怎样进入问答?开牛肉面馆又需要面对哪些细节?从三个场面进入2023年北京望京的一段活动记录。
阅读全文一份招募怎样变成共同读本?曹健松、安奚锐、吴昊与高鹏飞的四篇访谈,留下逐场关系、补写故事、角色预设与空间选择的具体工作。
阅读全文从金子召集的一次闭眼训练,到优娜和周周的演前回述,三篇公开记录让我们看见任务、参与感受与整部作品之间的往返。
阅读全文七次“我不会”与七次“我会”,都以“重新开始”收束。剧本文字、工作署名与白布结尾,让结束成为一个可以继续追查的创作问题。
阅读全文一次对发言机会的不满,怎样变成八加八席位的设想?从提议、反驳与回应,读到规则介绍和预告版本,辨认表达、判断与程序之间的关系。
阅读全文从招募要求携带文字,到黄蒙被公开记述为共创参与者,追踪参与如何进入文献,继续追问文字在现场怎样成为共同工作。
阅读全文从三语宣言到1.0尾段署名,再到2.0的分段选择与多路叠入,追踪表演、观察和处理怎样留下不同的文献痕迹。
阅读全文“我会”与“我不会”只差一个“不”字,为什么两份剧本都还说“重新开始”?
阅读全文先并排读两种回答与同一句末尾指令,再读白布的回忆和视觉摘述。
阅读全文先找出八加八提议,再核对回应承诺了什么,最后打开规则页。
阅读全文剧本已有了,排练仍需要可以一起工作的人与时间。四篇访谈让招募调整、入组准备与沟通协助进入同一条有证据边界的叙述。
阅读全文一点通知、两点要求到场:陈润泽怎样进入已经展开的排练?沿公开回述、节目署名与公演报道,区分临时邀约、持续参与和不同的学习任务。
阅读全文从手制礼物到手机规定,对读2023年五月同一预定游戏的两份招募:文字改变了什么,哪些结果仍不能据此推定?
阅读全文公开场景安排、五场回述与后来访谈中的不强制出席,留下人员流动下持续工作的线索,也留下角色与场次尚未对齐的问题。
阅读全文一篇开票概述与四篇角色文章怎样连到同一场交流会?从未听校的宣发整理,到可核对的发表页面,保留计划与执行之间的距离。
阅读全文留存稿让听审席插话,公开预告允许观众移动;两种参与安排怎样分别进入文本与观看空间?
阅读全文八段录像中的提议、试演、不同理解与回应:共创要不要共识,历史规则怎样限制角色,以及下周可以先写什么。
阅读全文从手机、选幕与牵手片段进入排练材料:区分两段拼接、单段剪辑、公开成片和仍待核实的现场解释。
阅读全文从一张 Statement 的指令次序,读观看者怎样被安排进判断,又怎样被告知可以离开。
阅读全文日期属于各自来源,尚不构成完整事件年表
新的文献可以先进入目录,研究可以分批开展。自动转录、来源核验、文章发表与独立评议,分别说明各自做到哪一步。
阅读方法与边界当前收录30篇双语研究。分别说明公开计划、文献署名、工作方法与实际发生的证据;不代表全部研究已入库。
Read the studies in English →以下是公开观看版/选段,不代表原片完整备份;章节只适用于对应发布版本。
静帧直接取自此44分26秒公开成片的同一上传文件;下列时间属于这一版,YouTube定位精度以播放器为准。单帧不能替代连续观看。

表演者呈跨步姿态,身体轮廓被红色光线照亮,腿部外侧可见装置。这里只描述公开成片中的可见姿态,不据装置推断身体状况。
回到影片此刻 ↗