独立新版 · 来源、研究与保存版本

RESEARCH & QUESTIONS

让材料参与解释

研究从具体问题展开。每篇文章说明材料范围、引用关系和未解决的问题,容许不同的解释继续出现。

QUESTION / 01

时间怎样被记录?

计划、摄像与发布中的时间,何时相符,何时发生偏移。

QUESTION / 02

解释怎样保持开放?

来源关系约束事实推断,也要保留观看和争论的空间。

METHOD

研究是怎样形成的?

材料进入、来源定位、写作、修订与公开记录分别说明。

当前研究稿

24 篇 · 技术与引用检查不等同于同行评议

研究稿2026-10-10 · 公开提案与私有分工表的普通任务设计摘述;现场使用、认领及交稿未核

走出日常/三十三众:谁进入叙述,什么推动一生

从人物选择与情节规则,到八个作者位置各四项故事和一个共同引子,比较写作任务怎样被分配,以及表格与招募中的时代异文。 并核对同一提案在两次招募中的邀请次序。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 公开招募、影片公开说明、自动声画分析与本地静帧的谨慎合读;非人工听校

幸福王国:从一笔教育资金,问到一碗牛肉面

教育的理由为何仍遭追问?俯身持棒的姿势怎样进入问答?开牛肉面馆又需要面对哪些细节?从三个场面进入2023年北京望京的一段活动记录。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 公开署名访谈的编辑对读;演前回述与公演结果分别判断

BODY:从第一次读本,到每一场里的两个人

一份招募怎样变成共同读本?曹健松、安奚锐、吴昊与高鹏飞的四篇访谈,留下逐场关系、补写故事、角色预设与空间选择的具体工作。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 文献核对与限定视觉复核后的双语编辑阅读;解释与证据范围分别标明

最后的排演:七个回答之后,怎样结束

七次“我不会”与七次“我会”,都以“重新开始”收束。剧本文字、工作署名与白布结尾,让结束成为一个可以继续追查的创作问题。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 文献核对与限定视觉复核后的双语编辑阅读;解释与证据范围分别标明

紫色行动:当说清楚自己成为一项提议

一次对发言机会的不满,怎样变成八加八席位的设想?从提议、反驳与回应,读到规则介绍和预告版本,辨认表达、判断与程序之间的关系。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 公开招募与机构回顾性参与记述的编辑对读;现场使用文字的环节未证

杀死母亲:带来文字之后,怎样一起工作?

从招募要求携带文字,到黄蒙被公开记述为共创参与者,追踪参与如何进入文献,继续追问文字在现场怎样成为共同工作。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 在线文献阅读;依已有公开材料进行比较

从一个“不”字读起

“我会”与“我不会”只差一个“不”字,为什么两份剧本都还说“重新开始”?

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 在线文献阅读;依已有公开材料进行比较

七个回答与白布

先并排读两种回答与同一句末尾指令,再读白布的回忆和视觉摘述。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 在线文献阅读;依已有公开材料进行比较

提议、回应与规则

先找出八加八提议,再核对回应承诺了什么,最后打开规则页。

阅读全文

研究稿2026-10-08 · 公开访谈的编辑对读;首次合读仅由安奚锐直接回述,日期与影像对应未证

BODY:先让共同排练成为可能

剧本已有了,排练仍需要可以一起工作的人与时间。四篇访谈让招募调整、入组准备与沟通协助进入同一条有证据边界的叙述。

阅读全文

研究稿2026-10-11 · 公开具名回述与制作、节目及演后记录的对读;个体加入日期与训练影像仍未匹配

茧房:临时邀约之后,怎样一起排练

一点通知、两点要求到场:陈润泽怎样进入已经展开的排练?沿公开回述、节目署名与公演报道,区分临时邀约、持续参与和不同的学习任务。

阅读全文

公开计划、参与职责与创作过程

当前收录30篇双语研究。分别说明公开计划、文献署名、工作方法与实际发生的证据;不代表全部研究已入库。

Read the studies in English →