研究叙述：证据性质见下文

留存研究笔记在《四目》交流之后记录了一个另行讨论的方案：在空间中放置小物件，让它们从自己的视角把参与者的问题返还，而非直接提供答案。随后整理稿继续追问，究竟由人还是装置回应。这里值得研究的是，提出体验目标之后，仍要决定回答机制、操作职责和参与方式。现有材料明确停留在方案讨论层面；本条不给它确定题名，不把它并入《四目》剧情，也不声称这种体验已经运行。

时间与版本

源自非公开录像的机器转写，尚未听校，可能误述过程。日期未独立核定。

证据级别：匿名方法研究；所述过程为留存研究中的候选序列，非实名事实认定

人物与团体职责

本条没有增加个人或团体职责认定。

尚不能据此断言

  • 证据说明：留存研究整理及抽帧研究，未人工听校。未确认姓名、实施结果及准确日期；不生成视频时码。
  • 未连续听看原片；机器识别、抽帧与演后回述的证据能力不同。
  • 没有新增实名职责、实施结果或原片到公开视频的时间映射。

此处仅刊载审校后的研究文字。关联公开影片另列访问版本；本地原片时码不转成网页跳转。

人物、团体、文献与计划的关系

实线：文献明确记载；虚线：推断待核；双线：冲突。本批关系来自公开署名、刊载回述、留存研究与明确的研究条目关联；未加入待核身份或冲突指控。连线不表示因果，也不证明计划实施。

核对来源与版本

S58-2 · 演后方法问题与物件方案研究笔记

日期未独立核定 / Date not independently verified

仅公开编辑后的普通创作方法研究。底层为留存机器整理稿及抽帧研究，未人工听校；原稿、人物评价、本地路径和原片时码不在此公开。

段落定位说明：评价尺度、台词演绎、物件方案；私人谈话及人物评价不公开